[2021-2022] RCS 0-2 Angers | Après match
Flux RSS 147 messages · 10.771 lectures · Premier message par androsz · Dernier message par lepatron
-
androszOui beaucoup d'erreurs techniques de Caci et en début de match il se fait fumer comme une gauldo par Cabot, il prend 5 mètres sur une accélération ( à sa décharge il était arrêté).
En deuxième période c'était pas ouf non plus mais il a relativement bien tenu son couloir. Il a tenté de relancer l'équipe avec quelques belles montées en fin de match, dont une où il prend bien l'axe mais décide de frapper, oubliant son partenaire démarqué à sa gauche.
Ces 10 dernières minutes de bonnes factures expliquent peut-être l'impression générale plutôt généreuse à son égard. -
Je ne comprends pas le non alignement de Aholou; il était blessé ou pas en forme au cours de la préparation ? L'an dernier au milieu on faisait assez régulièrement de la merde quand il n'était pas là et comme l'effectif au milieu reste le même fallait pas s'attendre à grand chose amha. Globalement j'ai eu l'impression que Stéphan a forcé le trait pour montrer à quel point il pouvait faire les choses différemment(de Laurey) avec ses principes de jeu. Je veux bien mais les joueurs sont grosse modo les mêmes que l'an dernier avec des départs qui limitent les options disponibles. Si il voulait démontrer à Keller qu'il n'avait pas ce qu'il faut sous la main pour aller à fond dans son plan de jeu, c'est réussi. Mais ça coûte 3 points laissés à un concurrent direct. J'entends qu'il a besoin de temps pour construire et que l'effectif n'est pas complet mais j'ai un peu l'impression d'un crash test qui a echoué ce soir même si il y a eu aussi de bonnes choses, notamment en défense par rapport a ce qu'on pouvait anticiper. Malheureusement je crois qu'on va devoir vendre Ajorque ou Diallo pour bien renforcer le reste de l'équipe.
-
On surinterprete quand même beaucoup de choses sur le net quand on est supporter de Strasbourg.
Après un match, déjà des avis définitifs sur ce topic.
On verra avec une équipe complète et rodée.
On a fait UN MATCH de compétition. -
Il n'y a pas d'avis definitif, mais de très gros doutes et des inquietudes. En arriver là après 6 semaines de préparation est une sacré contre performance.
Ce n'est pas juste un match, mais le premier de la saison, de surcroit à la maison, qui est censé nous mettre sur les rails.
Commencer une saison de cette manière est en général un très mauvais présage.
Cela étant dit, rien n'est définitif, Stephan a toutes les cartes en main pour renverser la vapeur, mais ne nous leurrons pas, on démarre tout de suite en étant dans le dur. -
L’année dernière Nîmes a gagné son premier match de la saison 4-0 et a fini par descendre. Alors bon...
-
Je rejoins en grande partie les analyses de father-tom et spiterman67.
Contrairement à la saison passée, le Racing a bénéficié d'une préparation sans embûches sous les ordres du nouveau staff, non perturbée par la covid ni par de grosses blessures, avec un effectif très peu remodelé, et pourtant, pas grand chose n'a fonctionné dans ce 1er match où nos Bleus avaient l'air plus perdus et impuissants que jamais sur le terrain (la défaite est collective, rares sont les individualités à avoir surnagé dans ce match).
Même si Ajorque et Diallo sont passés au travers, muselés par une défense angevine bien compacte, attention à ne pas trop attendre de Gameiro dont les médias réclamaient l'entrée en jeu et qui finalement aura traversé les 20 dernières minutes sans jamais trouver ses repères (athlétiquement, il me semble même moins armé pour faire la différence face à des défenses bien regroupées que ses 2 coéquipiers de l'attaque).
Peut-être que de se jauger en amical contre une équipe de L1 ou L2 aurait fait du bien plutôt que de se mesurer uniquement à des clubs suisses et allemands au style de jeu bien différent de ce qui se pratique en L1 (bravo à Angers qui a largement remporté la bataille tactique).
Evidemment, il faut laisser un peu de temps avant de juger et on va croire dur comme fer à une réaction de ce groupe qu'on espère bientôt renforcé, mais je partage une certaine inquiétude à l'issue de ce 1er match : à trop annoncer l'ouverture d'un nouveau cycle, celui du beau jeu, à ringardiser le style et les méthodes de Laurey en comparaison de Stephan supposé nous apporter la lumière et nous faire franchir un palier, on s'est peut-être vus un peu plus beaux qu'on ne l'est réellement et on n'a peut-être voulu tourner trop vite la page de ce qui a fait nos succès des 4 dernières saisons. -
Entre les préférés des uns et les penchants des autres qui font qu'on est un peu plus critique avec untel et un peu moins avec celui qu'on aime bien, je ne tirerais pas de conclusions sur ce match.
Mais quelques éléments à prendre en compte :
- la venue d'un nouveau coach engendre de nouveau de l'espoir chez certains joueurs laissés de côté. Ce qui est bien si le coach précédent faisait fausse route mais moins si c'est pour reculer l'échéance
- le pressing vu cet été avait été exercé avec entre autre l'apport de certains jeunes qui finissaient les matchs rincés. Or ils ont disparu du groupe
Saute enfin aux yeux de tous que :
- bien entendu même avec deux renforts moyens on pourra se maintenir avec ce groupe car on a une ligne d'attaque aussi bien capable d'en mettre zéro que 4. Mais on aura toujours des difficultés dans le jeu et derrière cela peut craquer à n'importe quel moment. Derrière il n'y a d'ailleurs personne pour rameuter les troupes.
L'arrivée de Gameiro ne plombe pas le mercato, libre, son salaire est étalé sur les années de contrat. Pas plus cher que de recruter un saadi.
Pour ceux qui s'interrogent sur la non présence de Perrin, je crois qu'il a un souci physique mais ce que j'ai vu dans les amicaux me fait aussi dire qu'il faut être réaliste, c'est un jeune joueur, qui a des qualités mais qui n'est pas rapide non plus. Je ne suis pas sûr qu'il batte Mitrovic sur 100m aux JO de Saverne.
Je n'ai pas vu de joueur en manque d'envie, juste des limites, des maladresses et un manque de jus après la 60°. Tiens comme l'année passée et l'année...
Comme le reste de mes pensées sont orientées mercato, je poursuis sur le topic dédié. -
2 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Le match d´hier a confirmé ce que je craignais.
Le mercato n´est pas du tout au niveau. On a une équipe encore plus faible que l´an dernier et nos joueurs sont en souffrance.
Je crains deux choses : qu´on plante le mois d´août (ce qui est très probable) et que ça incite les rares joueurs de valeur de l´effectif à demander un transfert en urgence fin août.
Tactiquement, je n´ai absolument rien vu hier. On est à des années lumière d'avoir l´effectif qui permettrait à Stephan de poser son jeu comme il l´entend. J´espère qu´il a dans sa palette une carte pragmatique comme l´avait Laurey.... -
chieffe a écrit, le 08/08/2021 20:45 : Quelle horreur ce match et ce coatching, une pile d'attaquants avec personne au milieu pour distribuer des ballons corrects
Je m'autorise à donner quelques notes et mon avis très subjectif :
- Stephan : 1/10 juste pour sa chemise blanche bien repassée. Même pas capable d'aller au bord du terrain et de secouer une peu les joueurs ... Laurey come back home !
Comment peut on conserver Warris 90 minutes, mettre Thomasson sur l'aile gauche, aligner Diallo et Ajorque, avoir un DC de formation sur le banc ( Perrin ) et titulariser Sissoko, s'obstiner avec Bellegarde, il aurait quand même pu regarder les derniers matches du Racing en vidéo !
Caci : 6/10 plus que correct et a tenté beaucoup
Fila : 6/10 belle découverte et a eu le mérite de tenter
Bellegarde : 02/10 cours vite la tête baissée et ne sais pas où il va
Sissoko : 5/10, je n'aime pas ce joueur mais comme il y a eu bien pire sur le terrain
Warris : 0/10, aime trop le gazon, il passe son temps au sol pour mieux le sentir, le respirer, le manger
Thomasson : 3/10 la faute à Stephan ! il n'est pas ailier gauche
Ajorque : 3/10 la faute à Stephan, un avant-centre qui n'est pas servi par un milieu, volià bon quoi ....
Lienard : 5/10 il a musclé son jeu mais comme il n'a pas trop de jeu ...
Chairi : 0/10, la distance entre le N3 et la L1 est longue ... Lebeau se demande encore pourquoi lui et pas l'autre
Diallo : 0/10 10 patates pour éviter la faillite au voisin messois c'st gentil mais si ils voulaient bien le racheter maintenant :)
Djiku : 7/10 comme ses voisins de la ( pauvre ) défense il aura eu beau essayer mais quand le milieu est déserté faute de joueurs
Prcic : 10/10 car le banc est super bien ciré, ce qui doit passer par sa ête quand il voit les Warris - Chairi - Bellegarde sur le terrain, le pauvre ...
Tout est dit !
Je partage totalement ton avis ! -
Je sais que beaucoup ne l'aime pas mais pourquoi Prcic n'est pas la, pourquoi il n'a pas sa chance...il ne fera pas tout seul c'est certain mais il a de la technique et on en manque...ça saute aux yeux quand tu vois l'entraînement des remplaçants, ce mec n'a rien à faire la bas (sans doute des raisons mais je ne vois pas lesquelles)...
D'accord sur le fait de vendre un attaquant, pardon Diallo pour rentrer du cash à réinvestir (ce mec s'épanouirait mieux au sporting club d'Epinal) -
Est ce que Senaya était sur le banc ? Lui il faut lui donner sa chance, le peu qu'il a montré ça court, ça a du coffre...on a besoin de gars avec des poumons
-
Pour Diallo, s'il n'est pas hors jeu sur son but on cris tous au génie. Faut arrêter de vouloir s'en débarrasser trop vite, il peut encore être très utile. Pour Prcic, ses passes latérales et vers l'arrière ne sont pas utiles, on a déjà Liénard pour ça, voilà tout simplement.seiya92 a écrit, le 09/08/2021 08:29 : Je sais que beaucoup ne l'aime pas mais pourquoi Prcic n'est pas la, pourquoi il n'a pas sa chance...il ne fera pas tout seul c'est certain mais il a de la technique et on en manque...ça saute aux yeux quand tu vois l'entraînement des remplaçants, ce mec n'a rien à faire la bas (sans doute des raisons mais je ne vois pas lesquelles)...
D'accord sur le fait de vendre un attaquant, pardon Diallo pour rentrer du cash à réinvestir (ce mec s'épanouirait mieux au sporting club d'Epinal)
Senaya a encore beaucoup à apprendre mais effectivement c'est le seul jeune qui peut prétendre à jouer quelques matchs. On le verra peut être durant les coupes. -
En revoyant le résumé, je ne comprends vraiment pas le hors-jeu signalé lors du 1er but d'Angers.
Le joueur en position de HJ ne touche pas le ballon qui est renvoyé d'une talonnade par Sissoko.
Pour moi, ce but est parfaitement valable. -
Le problème d'hier aussi c'est le fait de tout le temps vouloir tricoter dans la surface et chercher une dernière passe voué à l'échec. Tirez bordel, tentez les frappes quand vous êtes dans la surface.
Je ne sais plus qui c'était mais le mec slalome dans la surface le but s'ouvre, il a juste à lâcher une spitz et elle est dedans et il nous fait quoi? il retente encore un dribble.
Ou alors lors de débordement au lieu de faire le centre tout de suite, on fait encore un grigri et hop on perd la balle bêtement au lieu de tenter un centre. -
chrislaut a écrit, le 09/08/2021 09:00 : En revoyant le résumé, je ne comprends vraiment pas le hors-jeu signalé lors du 1er but d'Angers.
Le joueur en position de HJ ne touche pas le ballon qui est renvoyé d'une talonnade par Sissoko.
Pour moi, ce but est parfaitement valable.
Il fait action de jeu lors du coup franc, déjà a ce moment là il est hors jeu. -
Hello Le stub
Alors j’avoue que le match d’hier m’a laissé une impression qu’il y avait «une certaine mésentente » au sein du groupe et peut être particulièrement an attaque - Ludo à plusieurs fois tanné ses coéquipiers par exemple. De plus je me pose des questions sur Dim capitaine : le costume ne serait il pas trop grand à porter (malgré toute l’affection que j’ai pour lui) et surtout est ce qu’il fédère tant que ça (j’ai en tête une action où il demande à djiku de lui poser la balle devant lui et clairement djiku lui met un gros vent). Vos avis m’intéressent. -
Oui, d'accord, merci @ptitpatate.
J'avoue que cela m'embrouille un peu, car, tant de but ont été accordés, alors que des joueurs étaient en position de HJ "non-active" ... -
chrislaut a écrit, le 09/08/2021 09:00 : En revoyant le résumé, je ne comprends vraiment pas le hors-jeu signalé lors du 1er but d'Angers.
Le joueur en position de HJ ne touche pas le ballon qui est renvoyé d'une talonnade par Sissoko.
Pour moi, ce but est parfaitement valable.
Le coup franc est tiré vers un angevin qui est hors-jeu. Même s'il ne touche pas la balle, il fait clairement action de jeu puisqu'il pousse le strasbourgeois à repousser la balle à l'arrache, donc hors-jeu logique.
Pour te donner un autre exemple, si une passe adverse est envoyée à destination d'un joueur hors jeu et qu'un défenseur l'intercepte en taclant et marque contre son camp le but va être refusé car c'est l'action de jeu litigieuse qui créé la situation du CSC. -
isaaclepirate a écrit, le 09/08/2021 09:12 : Hello Le stub
Alors j’avoue que le match d’hier m’a laissé une impression qu’il y avait «une certaine mésentente » au sein du groupe et peut être particulièrement an attaque - Ludo à plusieurs fois tanné ses coéquipiers par exemple. De plus je me pose des questions sur Dim capitaine : le costume ne serait il pas trop grand à porter (malgré toute l’affection que j’ai pour lui) et surtout est ce qu’il fédère tant que ça (j’ai en tête une action où il demande à djiku de lui poser la balle devant lui et clairement djiku lui met un gros vent). Vos avis m’intéressent.
Ils ont tous passé le match à se râler dessus et à s'engueuler (Dim avec Thomasson, Caci avec quasi toute l'équipe, Ajorque avec les latéraux ...). -
Cela complète l'explication de @ptitpatate avec l'interaction de Sissoko, merci @innomine, j'ai saisi maintenant
-
Ça y est. Une contre performance et nous y sommes déjà. "joueurs nuls", "recrutement pas au niveau" "coaching de m...". D'ici peu ceux qui cachaient sur Laurey pleureront pour son retour...
Heureusement le stub est plein de "spécialistes" qui eux auraient fait tellement mieux. MK peut dormir tranquille. Si jamais il cherche un remplaçant à Stéphanie il n'aura qu'à faire son appel ici.... -
les notes de l'Equipe:
5 pour Sels, Fila, Djiku, Caci, Liénard, Ajorque, Majjed, Bellegarde, 4 pour Diallo, Sissoko et Thomasson.
Assez neutres ces notes.
En tout cas, sur le match, on a vraiment trop peu de tirs et on ne peut pas gagner de match comme ça.
Question bête pourquoi Kandil n'est jamais sur les feuilles de match? Oui il faudrait peut-être davantage tester les jeunes (Ahmed, Senaya) Ils seraient peut-être plus à même de faire le jeu de Stephan niveau pressing.
Et oui, avec les renforts espérés, aussi libérer quelques places de joueurs qui ne joueront pas (Waris, Prcic, Siby)
En tout cas, le déséquilibre de l'effectif est flagrant. On voit que Laurey avait réussi à donner le maximum de ces joueurs, il faut du temps bien sûr pour le nouveau cycle, mais la tâche s'annonce ardue.
Sur Diallo, sauf offre à plus de 10M pour financer en effet notre fin de mercato, je le garderais car oui il peut rendre des services et avoir 4 attaquants (je compte Mothiba) ça peut servir. Vivement le retour de Sahi. -
"Recrutement pas au niveau" c'est pas un scoop, hein, c'est un constat de plusieurs semaines.
Et personne ne tance Stéphan, mais il va avoir du mal à mettre en oeuvre ses principes de jeu (tant que Caci et Fila n'élèveront pas sévèrement leur qualité de passe et que Waris et Thomasson seront totalement inutiles au jeu sur les côtés ...).
Et je pense que fin août pour boucler le recrutement c'est beaucoup trop tard. On peut se retrouver avec 0 ou 1 point après 3 matches à domicile contre des adversaires de notre calibre (hors PSG). Et être dans la crise.
Même si j'entends qu'on fait ce qu'on peut avec nos moyens. Mais hier, ça piquait les yeux. -
innomine a écrit, le 09/08/2021 09:15 : chrislaut a écrit, le 09/08/2021 09:00 : En revoyant le résumé, je ne comprends vraiment pas le hors-jeu signalé lors du 1er but d'Angers.
Le joueur en position de HJ ne touche pas le ballon qui est renvoyé d'une talonnade par Sissoko.
Pour moi, ce but est parfaitement valable.
Le coup franc est tiré vers un angevin qui est hors-jeu. Même s'il ne touche pas la balle, il fait clairement action de jeu puisqu'il pousse le strasbourgeois à repousser la balle à l'arrache, donc hors-jeu logique.
Pour te donner un autre exemple, si une passe adverse est envoyée à destination d'un joueur hors jeu et qu'un défenseur l'intercepte en taclant et marque contre son camp le but va être refusé car c'est l'action de jeu litigieuse qui créé la situation du CSC.
Merci pour l'explication. Mais effectivement, la décision aurait pu être différente car là, le coup-franc balancé au point de pénalty pouvait potentiellement être adressé à d'autres Angevins présents dans la surface (notamment Romain Thomas qui s'écroule et réclame un tirage de maillot), que l'attaquant hors-jeu ne gêne pas réellement le dégagement du défenseur strasbourgeois qui ne marque pas CSC sous sa pression mais dégage simplement comme il peut compte tenu de sa position par rapport au ballon.
Pour moi les 2 décisions peuvent se justifier, tant mieux si elle nous a souri.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
